2026年2月13日，一封来自香港高级法院的诉状转动公论——恒基地产主席李家诚，坐拥三百多亿好意思元钞票的香港第二富豪，亲身提告女星周秀娜降低。他称，我方与对方“从未认知”，却十年间被缠上“包养”听说，而泉源恰是周秀娜本东说念主。更严重的是，AI伪造视频正将这场谣喙推向失控。

这不仅是富豪与明星的相持，更是一场对于名誉、诡秘与时候失控的众人审判。李家诚指控周秀娜借电影宣传之机重提旧闻，狂妄致使带领媒体炒作，形成婚眷声誉受损，尤其在父亲李兆基刚离世不久，此举无异于“在伤口上洒盐”。他同期告状五个YouTube频说念及谷歌公司，条件平台下架AI生成的失实内容，讲求其未尽审核之责。

十年来，关系传言从未休止。2016年，李家诚已通过讼师发出教育。但2025年6月，ag百家乐周秀娜在一次访谈中再度被问及此事，虽就地否定，却也未澈底切割，反而留住“外界怎么传我管不了”的无极回话。这一千里默，被解读为默认；这一无极，成了谣喙发酵的温床。随后，AI换脸时候加执下，所谓“亲密视频”在酬酢平台疯传，牛牛不雅看量动辄百万。

法律上，公世东说念主物告状降低本就不易。香港虽无“本色坏心”要领如好意思国，但法院仍条件原告诠释注解言论失实、具指向性且出于坏心。李家诚选择此时入手，昭彰已备足把柄链。而信得过关键的，是他将谷歌列为被告。此举意在挑战平台累赘界限：当AI内容泛滥，平台是否还能以“时候中立”为由置之不顾？

内地已有前例。2025年，《东说念主工智能生成合成内容标志目的》践诺，明确条件AI内容必须标注开头。北京互联网法院更判决沿途平台误判用户原创为AI内容的案件，斥地“算法不成代替诠释”的原则。而在香港，虽无特等立法，但李家诚案若胜诉，或将鼓励庸俗法对平台累赘的重新界定——明知降低而不四肢，即组成共犯。

周秀娜称我方“清者自清”，选择千里默应酬。这曾是很多受害者的生计计策。但今天，千里默不再是盾牌。AI能伪造容貌，算法放大仇恨，一条视频可在数小时内废弃一个东说念主的社会性存在。薛凯琪、王想诺等东说念主皆曾公开控诉AI换脸淫秽视频，她们的震怒不仅仅被冒犯，更是系统性失语：为何维权如斯沉重？为何平台总在过后才行径？

这场诉讼终会完结，但它的预料远超个案赢输。它抑制咱们直视一个实际：在收集时期，谣喙不再是流言飞语，而是精确投放的热诚刀兵。它不单伤害富豪，更胁迫每一个庸俗东说念主。其时候让伪造变得低价，法律必须变得蛮横。

名誉不是糟践，而是基本东说念主权。咱们不成比及每个东说念主皆被AI谋害时，才想起该怎么保护真相。